From dissent to controversy: rhetorical-discursive strategies. A case study
DOI:
https://doi.org/10.21747/21833958/red9a6Keywords:
Controversy, Referencing, Agonism, EthosAbstract
This study focuses on the analysis of some rhetorical-argumentative strategies and the textual and compositional configuration of discursive productions within the parliamentary political discourse, which generates agonism and a strong cleavage between parties. We specifically analysed the discourses on the referenda held in 1998 e 2007, concerning changes to the so-called “VIP law”. We established a corpus comprising 41 texts published in the press and 7 texts published in the Diário da Assembleia da República (containing written transcripts of the debates held in Parliament). We concluded that rhetorical-discursive strategies that highlight and deepen dissention are particularly relevant, particularly in the process of referencing “abortion”. The strategies used to reference the discursive object “abortion” are analysed from a discursive-pragmatical and rhetori-cal standpoint; the reference of “abortion” is at the centre of agonistic interactions and sustains the arguments presented by the two opposing groups. We draw on the work by Amossy (2012 [2000], 2014), Plantin (1996, 2011), Micheli (2008, 2011), Charaudeau (2005, 2017), Marques (2000, 2005) and Fonseca (1992, 1998).
Downloads
References
Amossy, R. (2010). La présentation de soi. Ethos et identité verbale. Paris: P.U.F.
Amossy, R. (2014). L’éthos et ses doubles contemporains. Perspectives disciplinaires. Langage et société, 149, 13-30.
Amossy, R. (2014b). Apologie de la polémique. Paris: P.U.F.
Cavalcante, M., Mesquita, L. (2011). Argumentação e polifonia em anáforas encapsuladoras. Letras de Hoje. Porto Alegre, 46, p. 55-63.
Charaudeau, P. (2005). Le discours politique. Les masques du pouvoir. Paris: Vuibert.
Charaudeau, P. (2006). Visées discursives, genres situationnels et construction textuelle. 2001. Disponível em < http://www.patrick-charaudeau.com/Visees-discursives-genres,83.html >. Consultado em 15/05/2016.
Charaudeau, P. (2006). Pathos et discours politique. Rinn, M. (Ed.). Émotions et discours. L’usage des passions dans la langue. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, p. 49-58.
Charaudeau, P. (2017). Le débat public. Entre controverse et polémique. Enjeu de vérité, enjeu de pouvoir. Limoges: Lambert-Lucas.
Doury, M. (2000). La réfutation par accusation d’émotion. Exploitation argumentative de l’émotion dans une controverse à thème scientifique. Plantin, C., Doury, M. & Traverso, V, Les émotions dans les intractions. Lyon: P.U.L. p. 265-278.
Fonseca, J. (1992). Linguística e Texto / Discurso — Teoria, Descrição, Aplicação. Lisboa: ICALP.
Fonseca, J. (1998d). “O grau zero”: discurso, representações ideológicas e construção do sentido. Revista da Faculdade de Letras “Línguas e Literaturas”, XV, 333-375.
Gil, I. F. (2017). O poder do discurso: emoções no quadro de uma consulta referendária. REDIS: Revista de Estudos do Discuso, (6), p. 118-138.
Gil, Isabel Teresa Morais Fuzeta de Campos. (2018) Discurso, conflito e argumentação. Das emoções no(s) discurso(s) em contexto referendário. Dissertação de doutoramento. Braga, Universidade Católica Portuguesa (Faculdade de Filosofia e Ciências Sociais).
Gil, Isabel Fuzeta. (2019). Da polémica à (im)polidez: emoções e construção identitária. In Seara,
I. R., Albuquerque, R., Cabral, A. L. T. (Eds.). Cadernos de Linguagem e Sociedade, n° 20, n° especial: Dossiê Estudos sobre a Polidez.
Gil, I. T. (2014). A construção discursiva das emoções em contexto referendário. Morenso, A., Silva, F., Falé, I., Pereira, I., Veloso, J., Textos selecionados XXIX Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística. Porto: A.P.L., p. 279-287.
Ilie, C. (2003). Discourse and metadiscourse in parliamentary debates. Journal of Language and Politics, 1(2), p. 269-291.
Kartunnen, L. (1971). Implicative verbs. Language, 47(2), p. 340-358.
Maingueneau, D. (1983). Sémantique de la Polémique. Lausanne: Éditions l’ Âge de l’Homme.
Marques, A. (2000). Funcionamento do Discurso Político Parlamentar: a organização enunciativa no debate da Interpelação ao Governo. Braga: CEHUM. Universidade do Minho.
Marques, M. A. (2005). Debate, argumentação e organização enunciativa. Comunicação e Sociedade, 8, 47-62.
Micheli, R. (2011). Quand l’affrontement porte sur les mots en tant que mots: polémique et réflexi-vité langagiére. Semen, 31, 97-112.
Micheli, R. (2012). Arguing without trying to persuade? Elements for a non persuasive definition of argumentation. Argumentation, 26, p. 115-126.
Mondada, L. (2002). Construction des objets de discours et catégorisation: una approche des pro-cessus de référenciation. Revista de Letras, 24(1/2), 118-130. Disponível em: http://www.revistadele-tras.ufc.br/rl24Art21.pdf. Acesso em 23/4/2012.
Oléron, P. (1995). Sur l’argumentation polémique. Hermès, 16, p. 15-27.
Plantin, C. (1995). Fonctions du tiers. In C. Kerbrat-Orecchioni, C., Plantin, C. Le trilogue. Lyon: P.U.L., p. 108-133
Plantin, C. (1996a). L’argumentation. Paris: Le Seuil.
Plantin, C. (1990). Essais sur l’argumentation. Introduction linguistique à l’étude de la parole argumenta-tive. Paris: Editions Kimé.
Plantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné. Bern: Peter Lang.
Plantin, C., Doury, M. & Traverso, V. (2000). Les émotions dans les intractions. Lyon: P.U.L.
Plantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné. Bern: Peter Lang.
Rabatel, A. (2003). L’effacement énonciatif dans les discours représentés et ses effets pragmatiques de sous- et su-énonciation. Estudios de Lengua y Literatura francesas, 2003, p. 14, 33-61.
Rabatel, A. (2005). La part de l’énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue. Marges Linguistiques, 9, p. 115-136.
Rabatel, A. (2011). De conflits de valeurs et de points de vues en discours. Semen, 32.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Redis: Revista de Estudos do discurso
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors give to REDIS. Revista de Estudos do Discurso the exclusive right to publish its texts, in any medium, including their reproduction and sale in paper or digital format, as well as their availability in a free access regime in databases.
