Do dissenso à polémica: estratégias retórico-discursivas. Um caso em análise
DOI:
https://doi.org/10.21747/21833958/red9a6Palavras-chave:
Polémica, Referenciação, Agonismo, EthosResumo
O objetivo deste estudo centra-se na análise de algumas estratégias retórico-argumentativas e da configuração textual-composicional de produções discursivas no discurso político parlamentar, um contexto gerador de forte agonismo e clivagem entre as fações intervenientes. Mais especificamente, debruçámo-nos sobre os discursos em torno dos referenda de 1998 e 2007, a propósito da alteração da “lei da IVG”. Para tal constituiu-se um corpus abrangendo textos de imprensa e textos publicados no Diário da Assembleia da República, no total de 41 textos de imprensa e 7 transcrições de debates em sede parlamentar. Assumem particular relevância estratégias retórico-discursivas que marcam e vão aprofundando o dissenso, em particular os processos de referenciação do objeto do discurso “aborto”. Analisar-se-á numa perspetiva discursiva-pragmática e retórica as estratégias convocadas para referenciar aquele objeto discursivo, já que ele constitui fulcro de interações agónicas e se constitui como ponto de ancoragem da argumentação das duas fações opositoras. Para este estudo apoiamo-nos em Amossy (2012 [2000], 2014), Plantin (1996, 2011), Micheli (2008, 2011), Charaudeau (2005, 2017), Marques (2000, 2005) e Fonseca (1992, 1998).
Downloads
Referências
Amossy, R. (2010). La présentation de soi. Ethos et identité verbale. Paris: P.U.F.
Amossy, R. (2014). L’éthos et ses doubles contemporains. Perspectives disciplinaires. Langage et société, 149, 13-30.
Amossy, R. (2014b). Apologie de la polémique. Paris: P.U.F.
Cavalcante, M., Mesquita, L. (2011). Argumentação e polifonia em anáforas encapsuladoras. Letras de Hoje. Porto Alegre, 46, p. 55-63.
Charaudeau, P. (2005). Le discours politique. Les masques du pouvoir. Paris: Vuibert.
Charaudeau, P. (2006). Visées discursives, genres situationnels et construction textuelle. 2001. Disponível em < http://www.patrick-charaudeau.com/Visees-discursives-genres,83.html >. Consultado em 15/05/2016.
Charaudeau, P. (2006). Pathos et discours politique. Rinn, M. (Ed.). Émotions et discours. L’usage des passions dans la langue. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, p. 49-58.
Charaudeau, P. (2017). Le débat public. Entre controverse et polémique. Enjeu de vérité, enjeu de pouvoir. Limoges: Lambert-Lucas.
Doury, M. (2000). La réfutation par accusation d’émotion. Exploitation argumentative de l’émotion dans une controverse à thème scientifique. Plantin, C., Doury, M. & Traverso, V, Les émotions dans les intractions. Lyon: P.U.L. p. 265-278.
Fonseca, J. (1992). Linguística e Texto / Discurso — Teoria, Descrição, Aplicação. Lisboa: ICALP.
Fonseca, J. (1998d). “O grau zero”: discurso, representações ideológicas e construção do sentido. Revista da Faculdade de Letras “Línguas e Literaturas”, XV, 333-375.
Gil, I. F. (2017). O poder do discurso: emoções no quadro de uma consulta referendária. REDIS: Revista de Estudos do Discuso, (6), p. 118-138.
Gil, Isabel Teresa Morais Fuzeta de Campos. (2018) Discurso, conflito e argumentação. Das emoções no(s) discurso(s) em contexto referendário. Dissertação de doutoramento. Braga, Universidade Católica Portuguesa (Faculdade de Filosofia e Ciências Sociais).
Gil, Isabel Fuzeta. (2019). Da polémica à (im)polidez: emoções e construção identitária. In Seara,
I. R., Albuquerque, R., Cabral, A. L. T. (Eds.). Cadernos de Linguagem e Sociedade, n° 20, n° especial: Dossiê Estudos sobre a Polidez.
Gil, I. T. (2014). A construção discursiva das emoções em contexto referendário. Morenso, A., Silva, F., Falé, I., Pereira, I., Veloso, J., Textos selecionados XXIX Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística. Porto: A.P.L., p. 279-287.
Ilie, C. (2003). Discourse and metadiscourse in parliamentary debates. Journal of Language and Politics, 1(2), p. 269-291.
Kartunnen, L. (1971). Implicative verbs. Language, 47(2), p. 340-358.
Maingueneau, D. (1983). Sémantique de la Polémique. Lausanne: Éditions l’ Âge de l’Homme.
Marques, A. (2000). Funcionamento do Discurso Político Parlamentar: a organização enunciativa no debate da Interpelação ao Governo. Braga: CEHUM. Universidade do Minho.
Marques, M. A. (2005). Debate, argumentação e organização enunciativa. Comunicação e Sociedade, 8, 47-62.
Micheli, R. (2011). Quand l’affrontement porte sur les mots en tant que mots: polémique et réflexi-vité langagiére. Semen, 31, 97-112.
Micheli, R. (2012). Arguing without trying to persuade? Elements for a non persuasive definition of argumentation. Argumentation, 26, p. 115-126.
Mondada, L. (2002). Construction des objets de discours et catégorisation: una approche des pro-cessus de référenciation. Revista de Letras, 24(1/2), 118-130. Disponível em: http://www.revistadele-tras.ufc.br/rl24Art21.pdf. Acesso em 23/4/2012.
Oléron, P. (1995). Sur l’argumentation polémique. Hermès, 16, p. 15-27.
Plantin, C. (1995). Fonctions du tiers. In C. Kerbrat-Orecchioni, C., Plantin, C. Le trilogue. Lyon: P.U.L., p. 108-133
Plantin, C. (1996a). L’argumentation. Paris: Le Seuil.
Plantin, C. (1990). Essais sur l’argumentation. Introduction linguistique à l’étude de la parole argumenta-tive. Paris: Editions Kimé.
Plantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné. Bern: Peter Lang.
Plantin, C., Doury, M. & Traverso, V. (2000). Les émotions dans les intractions. Lyon: P.U.L.
Plantin, C. (2011). Les bonnes raisons des émotions. Principes et méthode pour l’étude du discours émotionné. Bern: Peter Lang.
Rabatel, A. (2003). L’effacement énonciatif dans les discours représentés et ses effets pragmatiques de sous- et su-énonciation. Estudios de Lengua y Literatura francesas, 2003, p. 14, 33-61.
Rabatel, A. (2005). La part de l’énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue. Marges Linguistiques, 9, p. 115-136.
Rabatel, A. (2011). De conflits de valeurs et de points de vues en discours. Semen, 32.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2020 Redis: Revista de Estudos do discurso
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores cedem à REDIS: Revista de Estudos do Discurso, o direito exclusivo de publicação dos seus textos, sob qualquer meio, incluindo a sua reprodução e venda em suporte papel ou digital, bem como a sua disponibilização em regime de livre acesso em bases de dados.
