Managing Assumption of Responsibility in the Fact-Checking Report Genre

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21747/21833958/red14a1

Keywords:

Enunciative Responsibility, Fact-checking, Textual Discourse Analysis, Viewpoint

Abstract

This article discusses the application of the notion of enunciative responsibility (ER) in fact-checking reports, aiming to highlight the marks of (non-)assumption of viewpoints in the selected excerpts. The analysis focuses on two reports published on the online fact-checking platforms AFP Checamos and Agência Lupa, verifying the falsity of content about the Pfizer Covid-19 vaccine that circulated massively in the digital environment in 2020 and 2021. As a theoretical-methodological anchor, the theoretical postulates of textual discourse analysis (TDA) were mobilized, according to Adam (2011; 2020), in dialogue with other postulates by Rabatel (2009, 2013, 2017) and Maingueneau (2004). The results revealed that, to fulfill their communicative purpose, the primary speaker-enunciators (L1/E1), specialized agencies, used as their main discursive strategy the attribution of viewpoints to specialized sources capable of providing technical information on the fact-checked topic. By engaging with these viewpoints, these L1/E1s demonstrate their agreement through textual marks that semanticize others' words.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Fernanda Ábila, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Mestre em Letras pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Brasil (2024).

Evandro de Melo Catelão, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Doutor em Letras pela Universidade Federal do Paraná (2013).
Professor na Universidade Tecnológica Federal do Paraná (Brasil).

References

Adam, J. M. (2011). A linguística textual: Introdução à análise textual dos discursos. Tradução: Maria das Graças Soares Rodrigues et. all., Cortez.

Adam, J. M. (2020). La linguistique textuelle: Introduction à l’analyse textuelle des discours. Armand Colin.

Amossy, R. (2018). A argumentação no discurso. Tradução: Eduardo Lopes Piris e Moisés Olínpio-Ferreira (coord.). Contexto.

Cavalcante, M. M. et all.. (2022). Linguística textual: conceitos e aplicações. Editora Pontes.

Charaudeau, P. (2013). Discurso das mídias (2ª edição). Tradução: Angela M. S. Corrêa, Contexto.

Federação Europeia de Jornalistas (2021). Código Deontológico dos Jornalistas. Jornalistas.eu, [S.l.]. https://jornalistas.eu/deontologico/codigo-deontologico/.

Federação Nacional dos Jornalistas (2007). Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros. FENAJ. http://www.fenaj.org.br/wp-content/uploads/2015/09/codigo_de_etica.pdf.

Koch, I. G. V. (2011). Argumentação e linguagem (13ª edição). Cortez.

Macários, C. (2022). É falso que Pfizer divulgou lista com 1.291 efeitos colaterais da vacina contra a Covid-19. https://lupa.uol.com.br/jornalismo/2022/05/24/pfizer-lista-efeitos-colaterais-vacina/.

Maingueneau, D. (2004). Análise de textos de comunicação (3ª edição). Tradução: Cecíla P. de Souza-e-Silva e Décio Rocha, Cortez.

Marcuschi, L. A., & Xavier, A. C. (Orgs.). (2010). Hipertexto e gêneros digitais: Novas formas de construção de sentido (3ª edição). Cortez.

Monte, M. (2023). Entre auteur et locuteurs, l’énonciateur textuel : Concept inutile ou figure-clé? Argumentation et Analyse du Discours, 31, 1-19. http://journals.openedition.org/aad/7800.

Orsini, A. (2022). Não, este relatório não lista centenas de efeitos adversos da vacina da Pfizer contra a covid-19. https://checamos.afp.com/doc.afp.com.32639XT.

Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (2005). Tratado da argumentação: a nova retórica (2ª edição). Martins Fontes.

Rabatel, A. (2003). Les verbes de perception en contexte d’effacement énonciatif : du point de vue représenté aux discours representes. Travaux de linguistique 46-1, 49-88. https://www.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2003-1-page-9.htm&wt.src=pdf.

Rabatel, A. O papel do enunciador na construção interacional dos pontos de vista. (2013). In W. Emediato (Org.), A construção da opinião na mídia (p. 19-66). FALE/UFMG, Núcleo de análise do discurso.

Rabatel, A. (2017). Pour une lecture linguistique et critique des médias: empathie, éthique, point(s) de vue. Lambert-Lucas.

Rabatel, A. (2009). Prise en charge et imputation, ou la prise en charge à responsabilité limitée. Langue Française, 162, 71-87. https://doi.org/10.3917/lf.162.0071.

Rabatel, A., & Chauvin-Vileno, A. (2006). La “question” de la responsabilité dans l’écriture de presse. Semen - Revue de sémio-linguistique des textes et discours. Presses Universitaires de l’Université de Franche Comté, 22, 5-24. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00366905/document.

Published

28-07-2024

How to Cite

Ábila, F., & Catelão, E. de M. (2024). Managing Assumption of Responsibility in the Fact-Checking Report Genre. Redis: Revista De Estudos Do Discurso, (14), 12–39. https://doi.org/10.21747/21833958/red14a1

Similar Articles

<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.