Para uma análise semântica de para locativo em construções estativas

Autores

  • Fátima Oliveira Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • Luís Filipe Cunha Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • António Leal Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • Purificação Silvano Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • Fátima Silva Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • Idalina Ferreira Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto

Resumo

Neste trabalho, propõe-se uma análise semântica das construções que envolvem sintagmas preposicionais introduzidos pela preposição para com valor locativo combinados com os verbos ser, estar e ficar. Na proposta, estas construções são caracterizadas tendo em consideração as propriedades individual-level/ stage-level, leitura modal, vaguidade da localização, assim como restrições impostas ao sujeito das predicações no que concerne a algumas propriedades semânticas lexicais, em particular os traços [movível] e [animado]. Estabelece-se ainda um contraste com as construções em que os referidos verbos ocorrem com a preposição em (tipicamente locativa), mostrando em que medida estas construções com em e com para se distinguem.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Beavers, J., Levin, B. & Wei Tham, S. 2010. The typology of motion expressions revisited. Journal of Linguistics. 46(2): 331-377. doi:10.1017/S0022226709990272

Bechara, E. 1999. Moderna Gramática Portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira (37.ª edição).

Costa, M.L. 2014. Os valores semânticos das preposições a, até e para em Português Europeu. Trajetórias, fronteiras, telicidade e topologia. Dissertação de doutoramento, Universidade Nova de Lisboa.

Cresswell, M. J. 1978. Prepositions and points of view. Linguistics and Philosophy. 2: 1-41.

Cunha, C. & Cintra, L. 1984. Nova Gramática do Português Contemporâneo. Lisboa: Edições João Sá da Costa.

Cunha, L. F. 2004. Semântica das predicações estativas: para uma caracterização aspetual dos estados. Dissertação de Doutoramento, Universidade do Porto.

Cunha, L. F. 2013. Aspeto. In: E. P. Raposo, M. F. Nascimento, M. A. Mota, L. Segura & A. Mendes (Orgs.). Gramática do Português, Vol. I. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 585-622.

Dowty, D. 1979. Word meaning and Montague Grammar. Dordrecht: Reidel Publishing Company.

Ferreira, T. & Basso, R. 2019. Preposições de ALVO no português brasileiro: uma comparação entre ‘para’ e ‘até’. Revista Linguí∫tica.15(3): 43-68.

Gehrke, B. 2007. Putting path in place. In: E. Puig-Waldmüller (Ed.). Sinn und Bedeutung 11. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, 244-260.

Helmantel, M. 1998. Simplex adpositions and vectors. Linguistic Review. 15 : 361–388.

Kopecka, A. 2009. L’expression du déplacement en français : L’interaction des facteurs sémantiques, aspectuels et pragmatiques dans la construction du sens spatial. Langages. 173: 54-77.

Kratzer, A. 1995. Stage-level and individual-level predicates. In: G. Carlson & F. Pelletier (Eds.). The Generic Book. Chicago: The University of Chicago Press, 125-175.

Leal, A. & Oliveira, F. 2008. Subtipos de verbos de movimento e classes aspectuais. In: M. Lobo & M. A. Coutinho (Orgs.). Atas do XXIII Encontro da Associação Portuguesa de Linguística. Lisboa: Colibri, 287-298.

Leal, A., Oliveira, F. & Silvano, P. 2018a. Movimento ascendente e descendente em Português Europeu: os casos dos verbos “subir” e “descer”. In: F. Oliveira, A. Leal, F. Silva & P. Silvano (Eds.). Para Óscar Lopes: Estudos de Linguística. Porto: Afrontamento, 99-114.

Leal, A., Oliveira, F. & Silvano, P. 2018b. Path Scales: Directed-Motion Verbs, Prepositions and Telicity in European Portuguese. In: D. Ayoun, A. Celle & L. Lansari (Eds.). Tense, Aspect, Modality and Evidentiality: Cross-linguistic perspectives. Amsterdam: John Benjamins, 333-354.

Moens, M. 1987. Tense, Aspect and Temporal Reference. Dissertação de Doutoramento, Universidade de Edimburgo.

Morgado, C. & Brito, A. M. 2020. Verbos copulativos com locativos em Português Europeu e em Língua Gestual Portuguesa. Revista da Associação Portuguesa de Linguística. 7: 242-262.

Raposo, E.P. 2013. Orações copulativas e predicações secundárias. In: E. Raposo, M.F. Nascimento, M.A. Mota, L. Segura & A. Mendes (Orgs.). Gramática do Português, Vol. II. Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, 1285 -1354.

Raposo, E.P. & Xavier, M. F. 2013. Preposição e sintagma preposicional. In: E. Raposo, M.F. Nascimento, M.A. Mota, L. Segura & A. Mendes (Orgs.). Gramática do Português, Vol. II. Lisboa, Fundação Calouste Gulbenkian, 1497-1568.

Rebouças, R. 2019. Sobre o verbo ficar em construções progressivas. Dissertação de Mestrado, Universidade do Porto.

Rothstein, S. 2020. Locations. Journal of Semantics. 37: 611-649. doi:10.1093/jos/ffaa007

Talmy, L. 1985. Lexicalization patterns: Semantic structures in lexical forms. In: T. Shopen (Ed.). Grammatical Categories and the Lexicon. Cambridge: Cambridge University Press, 56-149.

Vendler, Z. 1967. Linguistics in Philosophy. New York: Cornell University Press.

Vieira, M. J. 2009. Variação das preposições em verbos de movimento. Revista SIGNUM: Est. Ling.12(1): 423-445.

Zwarts, J. 2005. Prepositional aspect and the algebra of paths. Linguistics and Philosophy. 28: 739-779.

Zwarts, J. & Winter, Y. 2000. Vector space semantics: A model-theoretic analysis of locative prepositions. Journal of Logic, Language and Information. 9: 169-211.

Downloads

Publicado

2021-12-14