The construction of meaning in three political discourses: cohesion and rhetorical relations

Authors

  • Fátima Oliveira Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • Fátima Silva Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • Purificação Silvano Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • António Leal Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • Luís Filipe Cunha Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • Idalina Ferreira Centro de Linguística da Universidade do Porto

Abstract

This paper reports the analysis of the processes of meaning construction in three speeches of Marcelo Rebelo de Sousa that were produced in a short period of time, although in different contexts. These speeches reproduce genres that circulate in the domain of political discourse and, in their analysis, we make their conditions of production and their global plan explicit. In addition, the most frequent cohesion mechanisms, the rhetorical relations associated with those same mechanisms and their contribution to the textual organization and meaning construction are identified. In general, our analysis shows that, although with different production contexts, the three speeches use to a large extent the same textualization mechanisms to ensure cohesion, with an emphasis on lexical reiteration, direct anaphor and structural parallelism. However, discourse markers, which function as cue-words for the inference of rhetorical relations, occur with an apparent low frequency. In their absence, other linguistic units/ structures provide the information needed to establish rhetorical relations. For instance, there is a connection between structural parallelism and discourse markers, as the former is more frequent when the latter are less used. Our analysis not only led to the identification of a set of rhetorical relations (at the content level and structure level) that are relevant to the construction of the text meaning, but also to the conclusion that, typically, the same rhetorical relation can rely on different mechanisms of cohesion and, conversely, the same cohesion mechanism can trigger different rhetorical relations.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adam, J-M. 2002. Plan de texte. In: P. Charaudeau & D. Maingueneau (Orgs.). Dictionnaire d’Analyse du Discours. Paris: Seuil, 433-434.

Adam, J-M. 2005. La linguistique textuelle. Introduction à l’analyse textuelle des discours. Paris: Armand Colin.

Adam, J-M. 2013. Problèmes du texte. La linguistique textuelle et la traduction. Aahrus: Aarhus Universitet, 21-45.

Amossy, R. & Koren, R. 2010. Argumentation et discours politique. Mots. 94: 13-21. Apothéloz, D. 1995. Rôle et Fonctionnement de l’Anaphore dans la Dynamique Textuelle. Genève: Librairie Droz.

Asher, N. & Lascarides, A. 2003. Logics of Conversation. Cambridge: Cambridge University Press.

Bakhtin, M. 1984. Esthétique de la Création Verbale. Paris: Gallimard.

Batluk. L. 2011. Rhythm and Rhetoric: A Linguistic Analysis of Barack Obama’s Inaugural Address. Dissertação de licenciatura. Sweden: Almstad University. Retirado da Internet a 23-06-2020: http://hh.diva-portal.org/smash/get/diva2:427453/FULLTEXT03.pdf.

Beaugrande, R. de & Dressler, W. U. 1981. Introduction to text linguistics. London: Longman.

Biar, L. A. & Pinheiro, D. 2018. “Com tanta eloquência, com tanta mentira”: Repetição e recategorização em discursos de Fernando Collor. ALFA. 62(3): 469-485.

Blakemore, D. 1987. Semantic Constraints on Relevance. Oxford: Blackwell.

Bronckart, J-P. 1996. Activité langagière, textes et discours. Pour un interactionisme socio-discursif. Lausanne: Delachaux et Niestlé.

Cardoso, A. 2012. Parâmetros de Qualidade no Discurso Público Argumentativo: Paralelismo por Contraste e Carisma. Dissertação de Mestrado. Lisboa: FLUL.

Charaudeau, P. 2002. A quoi sert d’analyse le discours politique? In : Análisi del discurs polític. Barcelona: IULA-UPF, 1-9. Retirado da Internet a 20-01-2020: http://www. patrick-charaudeau.com/A-quoi-sert-d-analyse-le-discours.html

Charaudeau, P. 2005. Le discours Politique. Les Masques du Pouvoir. Paris: Vuibert. Charolles, M. 1983. Coherence as a Principle in the Interpretation of Discourse. Text. 3(1): 71-99.

Charolles, M. 1989. Text Coherence and Text Interpretation Processings. In: M-E. Conte, J. Petöfi & E. Sözer (Eds.). Text and Discourse Connectedness. Amsterdam: John Benjamins, 377-387.

Coelho, A. 2015. Relações retóricas e temporais no texto. Dissertação de mestrado. Porto: Faculdade de Letras da Universidade do Porto.

Coutinho, M. A. 2003. Texto(s) e Competência Textual. Lisboa: FCT/FCG.

Coutinho, M. A. 2011. Macroestruturas e Microestruturas Textuais. In: I. Duarte & O. Figueiredo (Orgs.). Português, Língua e Ensino. Porto: Universidade do Porto, 189- 220.

Coutinho, M. A. 2019. Texto e[m] Linguística. Teorias. Cruzamentos. Aplicações. Lisboa: Colibri. Das, D. & Taboada, M. 2019. Multiple Signals of Coherence Relations. Discourse [Online]. 24: 1-38.

Das, D. 2014. Signalling of Coherence Relations in Discourse. Dissertação de doutoramento. Simon Fraser University, Burnaby, Canada.

Dontcheva-Navratilova, O. 2011. Coherence in Political Speeches. Brno: Masaryk University Press.

Dorna, A. 1995. Les Effets Langagiers du Discours Politique. Hermès. 16: 131-146. Duarte, I. 2003. Aspectos linguísticos da organização textual. In: M.H. Mateus et al. Gramática da Língua Portuguesa. Lisboa: Caminho, 85-123.

Fernández Lagunilla, M. 2009. La lengua en la comunicación política I: el discurso del poder. 2ª ed. Madrid: Arco Libros.

Fernández Lagunilla, M. 2014. La lengua en la comunicación política II: La palabra del poder. 2.ª ed. Madrid: Arco Libros.

Francis, G. 1994. Labelling Discourse: An Aspect of Nominal-Group Lexical Cohesion. In: M. Coulthard (Ed.). Advances in Written Text Analysis. London: Routledge: 83- 101.

Halliday, M. A. K. & Hasan, H. 1976. Cohesion in English. London: Longman.

Hobbs, J. R. 1985. On the Coherence and Structure of Discourse’, Report No. CSLI-85-37. Center for the Study of Language and Information, Stanford University.

Kehler, A. 2002. Coherence, reference, and the theory of grammar. United States: CSLI Publications.

Koch, I. G. V. & Travaglia, L. C. 2005. Texto e Coerência. São Paulo: Cortez. Koch, I. G. V. 2004. A Coesão Textual. São Paulo: Contexto.

Koch, I. G. V. 2005. O Texto e a Construção dos Sentidos. São Paulo: Contexto.

Koch. I. G. V. & Elias, V. 2006. Ler e Compreender os Sentidos do Texto. São Paulo: Contexto.

Lopes, A. C. M. & Carapinha, C. 2013. Texto, coesão e coerência. Coimbra: Almedina. Lopes, A. C. M. 2005. Texto e coerência. Revista Portuguesa de Humanidades. 9(1/2): 13-33.

Lopes, A.C.M. 2016. Discourse Markers. In: W.L. Wetzels et al. (Eds.). The Handbook of Portuguese Linguistics. Oxford: Wiley Blackwell, 441-456.

Maingueneau, D. 1999. Ethos, scénographie, incorporation. In: R. Amossy (Ed.). Image de soi dans le discours. La construction de l’ethos. Lausanne: Délachaux et Niestlé, 75-100.

Mann, W. C. & Thompson, S. A. 1987. Rhetorical Structure Theory: A Theory of Text Organization. Marina del Rey, CA: Information Sciences Institute.

Marques, M. A. 2014. Palavra de Presidente: construção da autoridade presidencial nos discursos de Abril. Microficção. 11: 297-311. Retirado da Internet a 27-07-2020: revistas.ua.pt/index.php/formabreve/article/download/3134/2902

Marques, M. A. 2018. Enunciação e referenciação. Os discursos de celebração de Abril. REDIS: Revista de Estudos do Discurso.7: 122-143. Retirado da Internet a 27-07- 2019: https://ojs.letras.up.pt/index.php/re/article/view/6201

Marques, M. A. 2019. Référentiation et conflit. À propos de la signification du terme “geringonça”. In: I. Seara & I. Marques (Orgs.). L’implicite dans les langues romanes: Langues, Textes et Discours. Lisboa: Universidade Aberta, 55-65.

Mendes, A. 2013. Organização textual e articulação de orações. In: E.P. Raposo et al. (Ed.s). Gramática do Português. Vol. II. Lisboa: FCG, 1691-1758.

Miranda, F. 2010. Textos e Géneros em Diálogo: Uma Abordagem Linguística da Intertextualização. Lisboa: FCT/FCG.

Miranda, F. 2017. Análise Interlinguística dos Gêneros Textuais: Contributos para o Ensino e a Tradução. DELTA, 33(3): 811-842. Retirado da Internet a 17-06-2020: https://www.scielo.br/pdf/delta/v33n3/1678-460X-delta-33-03-00811.pdf.

Oliveira, F., Cunha, L. F. & Silvano, P. 2010. Relações retóricas em textos: a contribuição do aspeto. Estudos Linguísticos/ Linguistic Studies – Revista do Centro de Linguística da Universidade Nova de Lisboa. 5: 277-292.

Oliveira, F., Silva, F., Silvano, P., Leal, A., Cunha, L.F. & Ferreira, I. 2016. O poder do discurso do poder político. Comunicação apresentada no JADIS VI (Faculdade de Letras da Universidade do Porto, 26-28/10/2016).

Oliveira, F., Silva, F., Leal, A., Silvano, P., Cunha, L.F. & Ferreira, I. 2017. Beyond discourse markers: other mechanisms of textual cohesion. Comunicação apresentada no GRATO 2017 (Universidade Nova de Lisboa, 28-30/6/2017).

Prévot, L, Vieu, L. & Asher, N. 2009. Une formalisation plus précise pour une annotation moins confuse: la relation d’Élaboration d’entité. Journal of French Language Studies. 19: 207-228.

Prévot, L., Vieu, L. & Asher, N. 2009. Une formalisation plus précise pour une annotation moins confuse : la relation d’Élaboration d’entité. French Language Studies. 19: 207-228. Ramos, R. 2014. O discurso da liberdade na pós-revolução. Análise de um discurso comemorativo do 25 de abril em 1977. Microficção. 11: 273-295 Retirado da Internet a 20-05-2020: http://revistas.ua.pt/index.php/formabreve/article/view/3133/2901.

Rosa, R. 2020. A Noção de Padrão Discursivo: Textos e Géneros em Análise. Dissertação de Doutoramento. Lisboa: Universidade Nova de Lisboa.

Schwarz, M. 2000. Indirekte Anaphern in Texten. Tübingen: Niemeyer.

Silva, F. 2006. Contributos para a Descrição da Anáfora Associativa em Português Europeu. Dissertação de Doutoramento. Porto: FLUP.

Silva, P. N. 2016. Género, conteúdos e segmentação: em busca do plano de texto. Diacrítica. 30(1): 181-221. Retirado da Internet a 25-06-2020: http://www.scielo. mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0807-89672016000100009

Silvano, P. 2011. Temporal and rhetorical relations: the semantics of sentences with adverbial subordination in European Portuguese. Dissertação de doutoramento. Porto: Universidade do Porto.

Silvano, P., Oliveira, F. & Coelho, A. 2018. A relação retórica de Elaboração: subtipos e caracterização semântica. In: J. Veloso, J. Guimarães, P. Silvano & R. Silva (Eds.). A Linguística em Diálogo. Volume Comemorativo dos 40 anos do Centro de Linguística da Universidade do Porto.: Porto: Faculdade de Letras da Universidade do Porto/ Centro de Linguística da Universidade do Porto, 495-478.

Soares, S. M. J. 2019. Para preencher o défice de esperança... um discurso de afetos: análise retórico-discursiva e contrastiva dos discursos do Presidente da República Marcelo Rebelo de Sousa e dos seus antecessores. Dissertação de Mestrado. Lisboa: Universidade Aberta.

Taboada, M. 2006. Discourse markers as signals (or not) of rhetorical relations. Journal of Pragmatics. 38: 567-592.

Taboada, M., & Das, D. 2013. Annotation upon annotation: Adding signalling information to a corpus of discourse relations. Dialogue and Discourse. 4(2): 249-281.

Van Dijk, T. A. 1980. Macrostuctures. An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction, and Cognition. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

Van Dijk, T.A. 1997. What is political discourse analysis? In: J. Blommaert & C. Bulcaen (Eds.). Political linguistics. Amsterdam: John Benjamins, 11-52.

Published

2020-12-03