Visualização da relevância relativa de investigadores a partir da sua produção textual

Autores

  • Luís Trigo Centre for Digital Culture and Innovation; Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • Pavel Brazdil Laboratório de Inteligência Artificial e Apoio à Decisão

Resumo

A construção de uma rede de afinidade de investigadores através do processamento automático das suas publicações permite obter uma perspetiva que vai para além das redes estabelecidas através da coautoria. A definição da importância de cada investigador parte do seu volume de produção bibliográfica, i.e., número de publicações, e também da sua centralidade na rede geral de investigadores. De facto, a centralidade de um investigador numa rede revela a sua importância nos fluxos de comunicação com os outros investigadores, pressupondo deste modo que a comunicação entre investigadores é, em si própria, um fator relevante para a vida organizacional e na sua produção. Tanto os conceitos de rede como de centralidade são melhor interpretados de forma gráfica. Neste estudo, exploramos o fluxo de trabalho que proporcionará estas visualizações e focamos na seleção empírica da medida de centralidade mais adequada. Propomos também um método de visualização da centralidade que facilite a interpretação das medidas selecionadas.    

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

AffinityMiner. (2015). Affinity Miner Online Prototype [Software]. http://affinityminer.com/

Brazdil, P., Trigo, L., Cordeiro, J., Sarmento, R., & Valizadeh, M. (2015). Affinity mining of documents sets via network analysis, keywords and summaries. Oslo Studies in Language, 7(1), 183-207.

Feldman, R., & Sanger, J. (2007). The Text Mining Handbook: Advanced Approaches in Analyzing Unstructured Data. Cambridge University Press.

Lesot, M. & Rifqi, M. (2010). Order-Based Equivalence Degrees for Similarity and Distance Measures. In E. Hüllermeier, R. Kruse, F. Hoffmann (Eds.), Computational Intelligence for Knowledge-Based Systems Design. IPMU 2010. Lecture Notes in Computer Science (Vol. 6178, pp. 19-28). Springer.

Martinez, A., Brazdil, P, Sarmento, R., Trigo, L., Silva, F., & Bugla, S. (2017). Analysis of Publications of Academic Staff of FEP and Their Affinities, FEP working papers, 599, Faculdade de Economia da Universidade do Porto.

Massart, D. L., & Smeyers-verbeke, A. J. (2005). Practical Data Handling - Visual Presentation of Data by Means of Box Plots. LC- GC Europe, 18(4), 215-218.

Mihalcea, R. (2004). Graph-based Ranking Algorithms for Sentence Extraction, Applied to Text Summarization. In Proceedings of the ACL Interactive Poster and Demonstration Sessions (pp. 170-173). Association for Computational Linguistics.

Newson, R. (2002). Parameters behind “nonparametric” statistics: Kendall’s tau, Somers’ D and median differences. The Stata Journal, 2(1), 45-64.

Pons, P., & Latapy, M. (2005). Computing Communities in Large Networks Using Random Walks. In P. Yolum, T. Güngör, F. Gürgen, & Can Özturan (Eds.) Proceedings of the 20th International Conference on Computer and Information Sciences (pp. 284-293). Springer-Verlag.

Sari, Y., Stevenson, M., & Vlachos, A. (2018). Topic or style? Exploring the most useful features for authorship attribution. In Proceedings of the 27th International Conference on Computational Linguistics (pp. 343-353). Association for Computational Linguistics.

Trigo, L., Vita, M., Sarmento, R., & Brazdil, P. (2015). Retrieval, visualization and validation of affinities between documents. In A. Fred, J. L. G. Dietz, D. Aveiro, K. Liu, J. Filipe (Eds.). Proceedings of the 7th International Joint Conference on Knowledge Discovery, Knowledge Engineering and Knowledge Management (IC3K 2015) (Vol. 3, pp. 452-459). Springer.

Tuzzi, A. (2010). What to put in the bag? Comparing and contrasting procedures for text clustering. Italian Journal of Applied Statistics/Statistica Applicata, 22(1), 77-94.

Víta, M., Komenda, M., & Pokorná, A. (2015, September). Exploring medical curricula using social network analysis methods. In 2015 Federated Conference on Computer Science and Information Systems (FedCSIS) (pp. 297-302). IEEE.

Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Social network analysis: methods and applications. Cambridge University Press.

Downloads

Publicado

2022-11-23