Contraste, concessão e contra-argumentação em textos académicos: uma análise exploratória

Autores

  • Isabel Margarida Duarte Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • Alexandra Guedes Pinto Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto
  • Sónia Valente Rodrigues Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Centro de Linguística da Universidade do Porto

Resumo

O presente estudo assume uma abordagem integrada de elementos e estruturas gramaticais na perspetiva do funcionamento nos textos/discursos para analisar os valores semântico-pragmáticos e argumentativo-discursivos de enunciados representados pelo esquema conceptual Sim..., Mas..., na escrita académica, concretamente em trabalhos finais (teses e relatórios) de estudantes de Mestrado. Tem por objeto sequências discursivas com movimento argumentativo compósito constituído por um segmento marcado pela concessão e um segmento marcado pelo contraste e a contra-argumentação. De um amplo universo de referência, constituído por relatórios finais de estudantes de Mestrado da FLUP, dos anos 2020-2022, selecionaram-se cinco trabalhos em que ocorrem com frequência as sequências discursivas em foco. O conjunto dos enunciados recortados constituiu o corpus deste estudo. Depois do enquadramento teórico, foi realizada uma análise exploratória, de natureza qualitativa e interpretativa, com base em procedimentos como: a segmentação de enunciados com movimentos de concessão e contraste a partir da identificação de elementos linguísticos relacionados com o esquema conceptual Sim..., Mas...; a categorização e descrição desses segmentos, tendo em conta dimensões sintático-semânticas e pragmático-discursivas; a comparação dos valores exibidos pelos enunciados das diferentes categorias; a explicação da ocorrência das construções em análise nos textos do género académico, através da relação com a dimensão situacional/contextual de produção do discurso, articulando elementos de natureza linguística, enunciativa e interacional. Os resultados demonstram que construções contrastivas, como as adversativas e as concessivas, adquirem, no discurso, funções semântico-pragmáticas e discursivo-argumentativas muito semelhantes, contribuindo para a marcação de polifonia discordante mitigada, ao serviço de uma estratégia confrontacional que compatibiliza acordo (embora parcial) e desacordo, estratégia que se revela particularmente adequada no género discursivo em análise. Demonstram, ainda, que esse movimento está presente nos trabalhos académicos de classificações mais elevadas, na avaliação final do curso, assumindo no género textual em causa papel de indicador da capacidade de problematização e de pensamento crítico e divergente dos autores dos textos. Poderá, deste modo, vir a funcionar como marcador específico de valorização da competência de escrita académica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Anscombre, J.-C., & Ducrot, O. (1977). Deux mais en Français? Lingua,43(1), 23-40.

Barros, C. (1986). Construções contrastivas em Português [Dissertação de Mestrado]. Universidade do Porto.

Barros, C. (1988). A propósito de morfemas contrastivos em português: um mas de exceção/provocação. Revista da Faculdade de Letras Línguas e Literaturas, 5(1), 269-275.

Barros, C. (1997). De magis a mais: deriva semântica e pragmática. In J. Fonseca (Org.), A organização e funcionamento dos discursos. Estudos sobre o português (Tomo 1, pp. 25-48). Porto Editora.

Barros, C. (1998). Observações sobre a adversativa mas. In J. Fonseca (Org.), A Organização e o Funcionamento dos Discursos (Tomo 1, pp. 11-23). Porto Editora.

Briz, A., & Albelda, M. (2013). Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación linguística en español y portugués. La base de un proyecto común (es.por.atenuaciOn). Onomázein Revista de linguística, filología y traducción, (28), 288–319.

Charaudeau, P. (1992). Grammaire du sens e de l’expression. Hachette.

Costa, A. L. (2010). Estruturas contrastivas: desenvolvimento do conhecimento explícito e da competência de escrita [Tese de Doutoramento]. Universidade de Lisboa.

Duarte, I. M., & Pinto, A. G. (2015). La construction de l’ethos scientifique: stratégies d’éffacement et d’inscription de soi dans des dissertations académiques. REDIS - Revista de Estudos do Discurso, (4), 95-115.

Duarte, I. M., & Rodrigues, S. (2014). Modalisation et distance énonciative dans des rapports d’évaluation d’activités de formation de professeurs. REDIS - Revista de Estudos do Discurso, 3, 11-30.

Ducrot, O. (1988). Polifonia y Argumentacion. Universidad del Valle.

Ducrot, O. (2014). Quelques raisons de distinguer “locuteurs” et “énonciateurs”. Polyphonie - Linguistique et Littéraire, 3, 19-41.

Flamenco García, L. (1999). Las Construcciones Concesivas y Adversativas. In I. Y. Bosque, & V. Demonte (Orgs), Gramática Descriptiva de la Lengua Española (Vol. 3, pp. 3805-3878). Espasa.

Fonseca, J. (1998). O funcionamento discursivo de ‘se não A, pelo menos B’. In J. Fonseca, C. Barros, & C. Rodrigues (Orgs.), A organização e o funcionamento dos discursos. Estudos sobre o português (Tomo 2, pp. 237-280). Porto Editora.

Leech, G. (1983). Principles of Pragmatics. Longman.

Livnat, Z. (2015). Linguistic-rhetorical investigation of concession structures in a confrontational academic context. REDIS - Revista de Estudos do Discurso, 4, 66-94.

López García, A. (1999). Relaciones Paratácticas e Hipotácticas. In I. Bosque, & V. Demonte (Orgs), Gramática Descriptiva de la Lengua Española (pp. 3507-3548). Espasa.

Lopes, Ó. (2005a). Sobre as contrastivas em Português. In F. Oliveira, & A. M. Brito (Coords.), Entre a palavra e o discurso. Estudos de Linguística 1977-1993 (pp. 177-191). Campo das Letras.

Lopes, Ó. (2005b). Construções concessivas: algumas reflexões formais lógico-pragmáticas. In F. Oliveira, & A. M. Brito (Coords.), Entre a palavra e o discurso. Estudos de Linguística 1977-1993 (pp. 193-209). Campo das Letras.

Mann, W., & Thompson, S.A. (1986). Relational propositions in discourse. Discourse Pro- cesses,9, 57-90.

Mann, W., & Thompson, S.A. (1988). Rhetorical Structure Theory: Towards a functional theory of text organization. Text, 8(3), 243-281.

Marques, M. A. (2022, no prelo). Discurso académico e discurso científico: aproximações, diferenças e ensino. In C. Marques, P. N. Silva, & A. G. Pinto (Eds.), Discurso Académico:Conhecimento Disciplinar e Apropriação Didática. Celga-ILTEC.

Matos, G., & Prada, E. (2005). Construções contrastivas de focalização: adversativas vs. Concessivas. In I. Duarte, & I. Leiria (Eds.), Actas do XX Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística (pp. 701-713). Associação Portuguesa de Linguística.

Matos, G., & Raposo, E. P. (2013). Estruturas de coordenação. In E. B. P. Raposo, M. F. B. do Nascimento, M. A. C. da Mota, L. Segura, & A. Mendes (Orgs.), Gramática do português (vol. 2, pp. 1759-1817). Fundação Calouste Gulbenkian.corpusanalisado

Downloads

Publicado

2022-11-23