Review of modified proper nouns
Abstract
In this article, we intend to return to the polemic and controversial treatment of the modified proper nouns. In the first part of this article, we expose the main points of the «corrected» version of the analysis of proper nouns presented in Kleiber (1995, 1996), as well as the two main objections made to this analysis by Noailly (2000). In the second and third parts of the present work we examine profoundly each of these objections with a double purpose. First, we aim at proving that they can neither be correctly applied to our proposition nor may be considered a serious obstacle to it. Secondly, we present a general, but precise and unambiguous, overview of the opposition between bare proper nouns, also known as standard proper nouns or non modifiable proper nouns, and modified proper nouns. This overview enables us to reach a theoretical stability and serenity essential to the progression of our knowledge about proper.
Downloads
References
Burge, T. 1973. Reference and Proper Names. The Journal of Philosophy LXX( 4) 425-439.
Carlson, G. N. 1978. Reference to Kinds in English Bloomington: Indiana University Club. Ed. 1980. New-York: Garland Publishing.
Carslon, G. N. 1979. Generics and Atemporal When Linguistics and Philosophy 49-98.
Carlson, G. N. 1982. Generic Terms and Generic Sentences. Journal of Phiosophical Logic 145-181.
Dahl, Ö. 1975. Individuals, Subindividuals and Manifestations. Logical Grammar Report. Göteborg.
De Mulder, W. 2000. Nom Propre et Essence Psychologique. Vers une Analyse Cognitive des Noms Propres? Lexique 15 47-62.
Flaux, N. 1995. La Catégorisation des Noms Propres. In: M. Noailly (Ed.). Nom Propre et Nomination Paris: Klincksieck, 63-73.
Gary-Prieur, M.-N. 1994. Grammaire du Nom Propre Paris: PUF.
Gary-Prieur, M.-N. 1996. Figurations de l’Individu à travers Différentes Constructions du Nom Propre en Français. Cahiers de Praxématique 27 63-76.
Gary-Prieur, M.-N. 2001. L’Individu Pluriel. Les Noms Propres et le Nombre Paris: Editions du CNRS.
Jonasson, K. 1994. Le Nom Propre. Constructions et Interprétations Louvain-la- Neuve: Duculot.
Kleiber, G. 1981. Problèmes de référence. Descriptions Définies et Noms Propres Paris: Klincksieck.
Kleiber, G. 1984. Dénomination et Relations Dénominatives. Langages 76 77 -94.
Kleiber, G. 1987. Du Côté de la Référence Verbale. Les Phrases Habituelles Berne: Peter Lang.
Kleiber, G. 1991. Du Nom Propre au Nom Propre Modifié: le Cas de la Détermination des Noms Propres par l’Adjectif Démonstratif. Langue Française 92 82-103.
Kleiber, G. 1995. Sur la Définition des Noms Propres: une Dizaine d’Années Après. In: M. Noailly (Ed.). Nom Propre et Nomination. Paris: Klincksieck, 1-36.
Kleiber, G. 1996. Noms Propres et Noms Communs: un Problème de Dénomination. Méta XLI(4) 567-589.
Kleiber, G. 2001. Remarques sur la Dénomination. Cahiers de Praxématique. 36 21-41.
Kleiber, G. 2003. Item Lexical, Mots Construits et Polylexicalité Vus sous l’Angle de la Dénomination Syntaxe & Sémantique 31-46.
Kleiber, G. 2004. Peut-on Sauver un Sens de Dénomination pour les Noms Propres? Functions of Language 11(1) 115-145.
Kleiber, G. 2005. Les noms propres «modifiés» par même. Langue française 146 14-126.
Kripke, S. 1972. Naming and Necessity In D. Davidson; G. Harman (Eds.). Semantics of Natural Language. Dordrecht: Reidel, 253-355. Trad. française: La Logique des Noms Propres. Paris: Minuit, 1982.
Noailly, M. 1999. La Querelle des Noms Propres. Modèles linguistiques. XX(1) 07-112.
Noailly, M. 2000. «Ce Même Bajazet»: Nom Propre et Principe d’Identité. Lexique 15 21-34.
Noailly, M. 2003. Et Ce Même Néron… : Mais que Fait Même Ici? In: B. Combettes; C. Schnedecker; A. Theissen (Eds.). Ordre et Distinction dans la Langue et le Discours Paris: Champion, 373-385.
Plantinga, A. 1974. The Nature of Necessity Oxford: The Clarendon Press. Siblot, P. 1994. Compte Rendu de K. Jonasson (1994). Cahiers de Praxématique 23 157-159.
Siblot, P. 1995. Noms et Images de Marque. De la Construction du Sens dans les Noms Propres. In: M. Noailly (Ed.). Nom Propre et Nomination Paris: Klincksieck, 147-160.
Smith, E. ; Medin, D. 1981. Categories and Concepts. Cambridge: Harvard University Press.
Van Langendonck, W. 1999. Neurolinguistic and Syntactic Evidence for Basic Level Meaning in Proper Names. Functions of Language. 6(1) 95-138.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Linguística: Revista de Estudos Linguísticos da Universidade do Porto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
