“What has to be has… deontic force. Contributions to the characterization of the Portuguese modal verb ‘ter de’ (have to)”
Abstract
In this paper, we will aim at contributing to the linguistic characterization of the verb ter de/ter que [have to], pointing out some particularities that individualize it among the modal semiauxiliaries of Portuguese. We will gather information from morphology, syntax, semantics and textual and discourse linguistics, also observed in examples collected from the CETEMPúblico corpus. The semi-auxiliary ter de, like dever [must], appears in the domain of necessity. Although the deontic reading prevails in several contexts, it is possible to find utterances of epistemic nature, external to the participant and even internal to the participant, following the typological classification proposed by van der Auwera and Plungian (1998). Its modal strength results from a maximum restriction of possible worlds (Kratzer 1981; 2012), being situated in the positive pole (certain/obligatory) of the modal verbs scale, which, in Portuguese, contemplates two other verbs, poder [can] and dever (Oliveira 1988). However, the prototypical strong obligation reading associated with ter de is only available in controllable by the subject situations and, even in these cases, the principle of politeness and the hedging effect can convert utterances with this semiauxiliary into suggestions or recommendations, particularly in injunctive acts of a non-impositive nature and in certain expressive acts. From a syntactic point of view, and following a proposal outlined by Óscar Lopes (2005), we tried to evaluate the effects of the combination of ter de with different syntactic types of verbs, namely unaccusative verbs and unergative verbs. Besides the aspects mentioned above, it was necessary to consider criteria such as the aspectual class of the verb, the nature (impositional or not) of the discourse acts, and the intentionality and status of the interlocutors. As a rule, and taking into account the analysis of utterances from CETEMPúblico, unaccusative verbs combine with aspectual classes that predict an achievement and, in the face of the modal semiauxiliary ter de, they may activate readings that focus on needs determined by external or internal circumstances of the participant. Regarding unergative verbs, we see that the atelic verbs are present in predicates that configure processes and activate the reading of modality external to the participant, while the potentially telic verbs are articulated with accomplishments and may also assume a modal reading external to the participant. Careful observation of other examples may, however, open the way to new modal readings.
Downloads
References
Barros, E. C. M. & Paiva, M. C. 2014. Construções ‘ter que + infinitivo’: modalidade e propriedades gramaticais do verbo ‘ter’. Estudos Linguísticos, n. 43. v. 1: 91-102.
Brito, A. M. 2005. Nomes derivados de verbos inacusativos: estrutura argumental e valor aspectual. Revista da Faculdade de Letras – Línguas e Literaturas, II Série, vol. XXII: 47-64.
Campos, M. H. C. 1998. Dever e poder. Um subsistema modal do Português. Lisboa: FCG e JNICT.
Carreira, M. H. 2001. Semântica e Discurso. Estudos de Linguística Portuguesa e Comparativa (Português/Francês). Porto: Porto Editora.
Ciríaco, L. & Cançado, M. 2004. Inacusatividade e inergatividade no PB. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, 46 (2): 207-225, julho/dez.
Costa, J. A. 2016. As pontes entre Didática e Linguística: o possível e o necessário. Contributos da Linguística sincrónica e diacrónica para o ensino implícito da modalidade e dos verbos modais no 1.º CEB. Porto: Faculdade de Letras da Universidade do Porto [Tese de Doutoramento não publicada].
Duarte, I. 2003. A família das construções inacusativas. In M. H. M. Mateus et al. (org.). Gramática da Língua Portuguesa. Lisboa: Editorial Caminho, 507-548.
Duarte, I. M. 2006. De la suggestion à l’injonction en portugais: le point de vue du discours rapporté. Travaux et Documents. Venez, venez! De la suggestion à l’injonction dans les langues romanes, 32. Vincennes – Saint-Denis: Université Paris 8, 155-176.
Gonçalves, A. 2002. Verbos auxiliares e verbos de reestruturação do Português Europeu. In I. M. Duarte et al. (orgs.). Actas do Encontro comemorativo dos 25 anos do Centro de Linguística da Universidade do Porto. Porto: Centro de Linguística da Universidade do Porto.
Gonçalves, A. & Raposo, E. B. P. 2013. Verbos inacusativos e verbos inergativos. In: E. B. P. Raposo et al. (orgs.). Gramática do Português Vol. 2. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1199-1205.
Johnen, T. 2010. A semântica dos verbos modais e suas funções discursivas numa perspectiva de pragmática funcional. In M. J. Marçalo et al. (eds.). Língua portuguesa: ultrapassar fronteiras, juntar culturas. Universidade de Évora. ISBN: 978-972-99292- 4-3.
Kratzer, A. 1981. The notional category of modality. In: H. J. Eikmeyer & H. Rieser (eds.). Words, worlds, and contexts: New approaches in word semantics. Berlin: Mouton de Gruyter, 38–74.
Kratzer, A. 2012. Modals and conditionals. Oxford: Oxford University Press.
Lakoff, R. 1972. Language in context. Language, 48 (4), 907-927.
Leal, A. & Oliveira, F. 2008. Subtipos de verbos de movimento e classes aspetuais. Textos Seleccionados. XXIII Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, Lisboa, APL, 287-298.
Levin, B. & Rappaport Hovav, M. 1995. Unaccusativity. At the Syntax-Lexical Semantics Interface. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Lopes, Ó. 2005 [1983]. Algumas peculiaridades semânticas do Português. In Oliveira, F. & Brito, A. M. (coord.). Entre a palavra e o discurso. Estudos de Linguística 1977-1993. Porto: Campo das Letras, 15-40.
Neves, M. H. 2000. A polissemia dos verbos modais. Ou: falando de ambiguidades. Alfa. Revista de Linguística, 44: 115-145.
Oliveira, F. 1988. Para uma Semântica e Pragmática de dever e poder. Universidade do Porto. Dissertação de Doutoramento.
Oliveira, F. & Mendes, A. 2013. Modalidade. In E. B. P. Raposo et al. (orgs.). Gramática do Português Vol. 1. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 623-669.
Perlmutter, D. M. 1978. Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis. Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistic Society, 38: 157-189.
Resende, M. 2021. A morfologia dos modais: notas sobre a caracterização morfológica de dever, poder e ter que/de. Revista da Anpoll, Florianápolis, v. 52, n.º 1: 236-256, jan-maio 2021.
van der Auwera, J. & Plungian, V. 1998. Modality’s semantic map. Linguistic Typology, 2: 79-124.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Linguística: Revista de Estudos Linguísticos da Universidade do Porto

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.