Deteção de bias num acórdão jurídico
DOI:
https://doi.org/10.21747/21833958/red9a2Palavras-chave:
Biased Language, Subjetividade, Atenuação, Modalidade, Discurso JurídicoResumo
O presente trabalho analisa um acórdão jurídico, com o objetivo de averiguar se, nesse acórdão, estão presentes marcas da subjetividade do seu autor, isto é, um coletivo de juízes. Pretendemos, por isso, verificar se o coletivo deixa marcas da sua posição ao longo do acórdão, inserido no discurso jurídico (isento de subjetividade), especificamente na parte da Fundamentação, que constitui a argumentação que este constrói para justificar a sua decisão final. Para tal, o acórdão será analisado de acordo com cinco categorias, que constituem mecanismos linguísticos de expressão da subjetividade: polifonia, negação polifónica; recurso a intensificadores e minimizadores; expressões com polaridade semântica e, por último, expressões com valores modais. Os resultados obtidos permitem afirmar que, embora não sejam sempre completamente explícitos, estes mecanismos veiculam, com efeito, opiniões dos juízes, cuja posição vai no sentido de desculpabilizar o agressor, ao mesmo tempo que descredibiliza a voz da vítima.
Downloads
Referências
Benveniste, E. (1966). De la subjectivité dans le langage. Problèmes de linguistique générale, 1. Paris: Gallimard, p. 258-266.
Beukeboom, C. & Burgers, C. (2017). Linguistic Bias. In Oxford Research Encyclopedia. Londres: Oxford University Press. Disponível em DOI: http://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.439. Acedido em Outubro 2020.
Briz, A. & Albelda, M. (2013). Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en espanoly português. La base de un proyecto en común (ES.POR.ATENUACIÓN).
Campos, M. H. C. (1998). Dever e Poder - um Subsistema Modal do Português. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Charadeau, P. & Maingueneau, D. (2004). Dicionário de Análise do Discurso. Tradução de Fabiana Komesu. São Paulo: Editora Contexto.
Ducrot, O. (1973). La preuve et le dire - Language et Logique. Paris: Mame.
Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris: Les Éditions de Minuit.
Fairclough, N. (1989). Language and Power. Londres: Longman,
Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.
Fairclough, N. (2005). Análise Crítica do Discurso como método em pesquisa social científica / Critical Discourse Analysis as a methor in social scientific research. Tradução de Iran Ferreira de Melo. (2012). In Linha d’Água, n. 25(2). Pp. 307-329.
Figueiredo, R. M. (2015). Acórdão: um gênero do discurso jurídico. In Memento - Revista de Linguagem, Cultura e Discurso. Volume 6(2), jul./dez. 2015. Acedido em Setembro 2020 em http://perio-dicos.unincor.br/index.php/memento/article/view/2662/pdf_68
Jakobson ([1957] 1963). Les embrayeurs, les catégories verbales et le verbe russe. In Essais de Lin-guistique Générale I. Paris: Les Éditions de Minuit. pp 176-196.
Kerbrat-Orecchioni, C. 1980. L’énonciation de la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin.
Martins, A. (2010). Evidencialidade no Discurso dos Media. Estudos Linguísticos/Linguistic Studies, 5. Lisboa: Edições Colibri/CLUNL. pp. 235-245.
Oliveira, F. & Mendes, A. (2013). Modalidade. Raposo, E. P. et al.(Eds). Gramática do Português, Volume 1. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Paulinelli, M. & Silva, A. (2015). Análise argumentativa de um acórdão: quadro institucional, doxa e representações sociais em um gênero judicial. In Alfa: Revista de Linguística, Volume 59(3), set./dez. 2015. Acedido em Setembro 2020 em doi: https://doi.org/10.1590/1981-5794-1509-3
Prabhakaran, V; Rambow, O. & Diab, M. (2012). Predicting Overt Display of Power in Written Dia-logs. Acedido em Abril 2020 em https://www.researchgate.net/publication/228535788_Predicting_ Overt_Display_of_Power_in_Written_Dialogs.
Prata, A.; Veiga, C. & Vilalonga, J. M. (2009). Dicionário jurídico: Direito penal, direito processual penal, Volume 2. Coleção Dicionários Jurídicos. Coimbra: Almedina.
Recasens, M. et al. (2013). Linguistic Models for Analyzing and Detecting Biased Language. Acedido em Março 2020 em https://nlp.stanford.edu/pubs/neutrality.pdf
Rillof, E. & Wiebe, J.. (2003). Learning Extraction Patterns for Subjective Expressions. Proceedings of the 2003 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (EMNLP-03). Disponível em https://www.cs.utah.edu/~riloff/pdfs/emnlp03.pdf.
Searle, J. (1979). Expression and Meaning - Studies in the theory of Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press.
Soares, M.C. P. (1996). Modificação de Atos Ilocutórios, em Português. Tese de Doutoramento. Porto: Faculdade de Letras da Universidade do Porto.
Wiebe, J.; Wilson, T. & Cardie, C. (2005). Annotating Expressions of Opinions and Emotions In Language. Language Resources and Evaluation. Volume 39(2),164-210. doi: http://doi.org/10.1007/s10579-005-7880-9
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2020 Redis: Revista de Estudos do discurso
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores cedem à REDIS: Revista de Estudos do Discurso, o direito exclusivo de publicação dos seus textos, sob qualquer meio, incluindo a sua reprodução e venda em suporte papel ou digital, bem como a sua disponibilização em regime de livre acesso em bases de dados.
